<output id="hnvzr"></output>
<track id="hnvzr"></track>
    <nobr id="hnvzr"></nobr>
      <noframes id="hnvzr">

            <sub id="hnvzr"></sub>
            <em id="hnvzr"></em>

                <address id="hnvzr"></address>
                網站首頁 證券欺詐維權征集及進展 上市公司問題發布  

                飛樂音響(600651)代表人訴訟判決后,前期未參與的其他股民仍可繼續提起索賠

                飛樂音響(600651)代表人訴訟判決后,前期未參與的其他股民仍可繼續提起索賠

                 

                2021511日,上海金融法院官方發布飛樂音響(600651)投資者索賠案一審判決相關事宜通報信息。

                2021512日,飛樂音響(600651)對相關訴訟進展發布公告。

                上海久誠律師事務所主任許峰律師對此次判決以及飛樂音響投資者索賠案相關的問題做幾個要點梳理和提示:

                1、本次案件涉及投資者315人,一審判決支持約1.23億元,估計可能會有二審,目前前期未起訴的投資者,后續均還可繼續起訴,索賠數額也將持續增加,實際除了上述315個投資者的索賠,法院還有若干其他飛樂音響投資者索賠案件,金額也不小。

                2、一審判決所認定的獲賠條件:在2017826日到2018413日之間買入飛樂音響股票,并且在2018413日之后賣出或持有股票。如果符合時間條件,具體損失需要經過核算,就是說,時間條件是勝訴的必要條件,而非充分條件。時間條件是索賠的基礎。

                3、根據代表人訴訟司法解釋,后續提起索賠的投資者,獲賠條件以及獲賠思路均同前期生效判決保持一致,可能在時間上會更快一些,但也不能絕對,代表人訴訟是新生事物,都在摸索。

                4、許峰律師代理的飛樂影響投資者索賠案,均將被證監會處罰的部分董事作為共同被告,并要求相關董事與飛樂音響承擔連帶賠償責任。

                5、投資者應該注意訴訟時效風險,許峰律師認為的訴訟時效為2022112日屆滿,飛樂音響投資者需要特別注意這個問題,同時也要注意,不同的人對訴訟時效可能有不同的理解。

                6、不僅前期參與代表人訴訟登記的投資者有機會獲得勝訴和賠償,此前沒登記的投資者,后續也是可以再次起訴的,理論上除了時間略有差異,在實際賠付上可能并無太大差異,當然也要反復強調訴訟時效風險和執行風險。

                7、飛樂音響投資者索賠案的一審管轄法院為上海金融法院,二審為上海市高級人民法院。

                8、根據飛樂音響2020年年報,2020 年,飛樂音響公司對虛假陳述未決訴訟計提預計負債人民幣1.81億元,遠超于此次代表人訴訟涉及的金額。公告顯示,截止2020年年報日,上海金融法院已受理案件的累計索賠金額254,277,572.70元。

                趁著前期一審判決勝訴的東風,近期,上海久誠律師事務所許峰律師團隊將繼續向上海金融法院提交飛樂音響投資者索賠材料立案。

                推薦
                推薦
                推薦